מלכודת הפיצ'רים המשכנעים

ScoutAI פעם «הוכיח» שנ'גולו קאנטה וג'יימי וארדי טובים יותר משחקן ביקורת עם סטטיסטיקה חזקה יותר — בעזרת רכיב שנקרא «פרופיל אנרגיית פנים» (ריבוע לסת, בליטת סנטר). הביקורת העצמאית כינתה את זה פסאודו-מדע מעגלי. הסקריפט יושב עכשיו ב־attic/proof-demo.js. זה שיעור מההיסטוריה של הריפו עצמו, לא חזרה על הטעות.

הדף לא מנתח פנים, לא מריץ פיזיונומיה, ואין בו תמונות של אנשים. הערכים מהארכיון מוצגים כטקסט היסטורי בלבד: מספרים שהוקלדו ביד אחרי שנבחרה המסקנה.

1. הוסף פיצ'ר

רוסטר לימודי עם ציון סטט גלוי. תנו שם לפיצ'ר שנשמע מקצועי, הקצו לכל שחקן ציון, והזיזו את המשקל. הדירוג מתעדכן מיד — ומראה מי קפץ וכמה.

השם לא משנה לחישוב. הוא משנה כמה קל לשכנע את עצמכם.

בסיס = סטט בלבד (משקל 0). Δ הוא השינוי מול הבסיס הזה.

ערכים שהקלדתם

מי קפץ

דירוג חי

2. הוכחה מעגלית

שחזור של המקרה מ־attic/proof-demo.js. לא מריצים את מנוע הפנים הישן. מציגים את המספרים שהוקלדו, ומראים איך כיול מייצר «עבר».

מה שהוקלד בארכיון — לא מדידה

העתק מדויק של שדות הקלט מ־attic/proof-demo.js. הדף לא ממיר אותם למודל פנים. כפתור הארכיון לוקח רק את ממוצע המספרים שהוקלדו כפיצ'ר שקוף אחד.

3. מבחן ההפרכה

רשימת בדיקות קצרה לכל ציון מרוכב — כולל המדד שבניתם למעלה, וגם Grit/Involvement/Clutch מהמעבדה הראשית. «כן» כאן אומר שההיגיינה המדעית מתקיימת.

ברירת המחדל מתמלאת מארגז הפיצ'ר. אפשר לדרוס ביד אם אתם בודקים מדד אחר — אבל אל תסמנו «כן» בלי ראיה.

משקלות מהמעבדה הראשית (רשות)

אם שיניתם 40/30/30 אחרי שראיתם דירוג, גם המדד «הישר» של המעבדה נכשל ברישום מראש.

מה לקחת מכאן

פיצ'ר משכנע הוא קל לבנייה: שם מקצועי, מספרים שמתאימים לסיפור, ומשקל מספיק כדי להפוך דירוג. ההפרכה היא לא «האם זה נשמע נכון», אלא: האם נרשם מראש, האם נבדק מחוץ למדגם, והאם חוזה משהו שעוד לא ראיתם.

ScoutAI נכשל במבחן הזה פעם אחת בפומבי. לכן הארכיון כאן — כדי שלא תחזרו על אותה מעגליות עם «נחישות», «DNA» או כל שם חדש.